Portal Wiadomoscikosmetyczne.pl podejmuje temat wstrzymania się przez przedsiębiorców ze złożeniem pozwu wobec skarbu państwa. Znalazły się pod nim podpisy już ponad stu firm, między którymi, jak informuje redakcja, pośredniczył nasz Związek. Przyczyną jest plan rządu dot. przygotowania ustawy regulującej kwestię czynszów w okresie lockdownów oraz trzy miesiące po jego zakończeniu.
Marcin Ochnik, prezes zarządu Ochnik S.A. i członek zarządu naszego Związku był gościem Wiadomości Handlowych. W rozmowie komentuje m.in. planowaną przez rząd obniżkę czynszów o 80% w galeriach za czas lockdownu. Zachęca, by na temat patrzeć szerzej, powołując się na spadek sprzedaży w ostatnim roku o ponad 45%, podczas gdy kwoty zapłacone za czynsze spadły o 30%. Marcin Ochnik uważa jednak, że propozycja rządu proporcjonalnie rozkłada ciężar kosztów pandemicznych.
Odnosząc się natomiast do planowanej 50 proc. obniżki czynszu przez trzy miesiące po otwarciu galerii członek zarządu naszego Związku zauważa, że ten zapis pozwoli firmom obsługiwać swoje płatności i zachowywać płynność, a tym samym uchroni wiele przedsiębiorstw od bankructwa. W wywiadzie dostępnym na portalu Wiadomoscihandlowe.pl komentuje także m.in. temat abolicji czynszowej oraz odpowiada na pytanie dot. dalszych perspektyw branży.
Money.pl przytacza niekonwencjonalne działania stosowane przez polskie sklepy, aby mogły działać zgodnie z przepisami w czasie lockdownu.— Jesteśmy całym sercem za rozwiązaniami, które pomogą przetrwać polskim markom w sposób zgodny z prawem i niezagrażający zdrowiu czy bezpieczeństwu konsumentów. Popieramy wszelkie kreatywne rozwiązania, które respektując obowiązujące przepisy pozwolą przetrwać biznesowi w obliczu skutków pandemii – mówi Zofia Morbiato, dyrektor generalna naszego Związku portalowi Money.pl.
– Widząc codzienną determinację i upór firm w walce o przetrwanie, coraz słabszą wiarę w pomoc, która wciąż nie nadchodzi, nie dziwi fakt, że przedsiębiorcy chwytają się wszelkich sposobów i biorą sprawy w swoje ręce – zauważa Zofia Morbiato, dyrektor generalna naszego Związku w wypowiedzi dla portalu Interia.pl. W artykule redakcja pisze m.in. o rozszerzaniu przez sklepy zlokalizowane w centrach handlowych asortymentu np. o produkty spożywcze czy karmę dla zwierząt, by móc prowadzić działalność w czasie obostrzeń.
W swoich Wiadomościach Radio ZET informuje o tym, że kolejne sklepy, zwłaszcza w galeriach handlowych coraz częściej rozszerzają ofertę o produkty spożywcze, napoje czy karmę dla zwierząt. Stacja przytacza, że w opinii naszego Związku podobne działania firm są efektem niekonsekwencji rządu, ponieważ takie same sklepy w jednym miejscu mogą sprzedawać, a w innej lokalizacji muszą być zamknięte. Ten temat Radio ZET rozwija w artykule na portalu Biznes.radiozet.pl.
Portal Gazetaprawna.pl informuje o tym, że w opinii naszego Związku to uderzająca niekonsekwencja w zamykaniu jedynie niektórych sklepów, podczas gdy inne z podobnym asortymentem mogą być otwarte, jest dla wielu firm powodem do podejmowania niekonwencjonalnych ruchów. W artykule redakcja przytacza też wypowiedzi Zofii Morbiato, dyrektor generalnej naszego Związku, która szerzej komentuje tę kwestię.
Kolejne redakcje przybliżają sytuację przedsiębiorców, którzy w obliczu przedłużającego się lockdownu oraz niekonsekwentnych wytycznych dot. obostrzeń poszukują niekonwencjonalnych sposobów na przetrwanie. Jednym z przykładów, na który wskazują m.in. portale Dlahandlu.pl, Propertynews.pl czy Retailnet.pl, są działania marki QUIOSQUE, której w myśl obowiązujących obecnie przepisów salony znajdujące się przy ulicach mogą działać, a te w galeriach handlowych muszą być zamknięte. – Czujemy ogromną niesprawiedliwość i brak logiki przy podejmowaniu takich decyzji przez rząd. Cała sieć naszych sklepów funkcjonuje według tych samych standardów i reżimów bezpieczeństwa. Dlaczego więc tylko wybrane sklepy QUIOSQUE mogą działać? – pyta Agnieszka Krzywańska, dyrektor Zarządu PBH S.A., firmy należącej do naszego Związku. Redakcje informują też o tym, że marka QUIOSQUE, szukając rozwiązań ratunkowych, wspólnie z siecią hoteli Focus otworzyła showroomy w hotelowej przestrzeni.
Jak podkreśla ZPPHiU, lockdown już po raz czwarty doświadcza polskich przedsiębiorców, których sklepy są zlokalizowane w centrach handlowych – czytamy na portalu Pulshr.pl. W artykule redakcja pisze o tym, jak przedsiębiorcy starają sobie radzić w tym trudnym okresie, żeby ich firmy mogły nadal funkcjonować.
Portalspozywczy.pl Pisze o tym, że grono firm na skraju upadłości wciąż rośnie, dlatego też przedsiębiorcy bronią się przed restrykcjami, których zasadności nie rozumieją, na różne sposoby. W artykule redakcja wskazuje na przykłady takich działań i przytacza komentarz Zofii Morbiato, dyrektor generalnej naszego Związku, która ocenia, że w obecnej sytuacji nie jest dziwnym fakt, że radzący sobie z przeciwnościami przedsiębiorcy chwytają się wszelkich sposobów i biorą sprawy w swoje ręce. – Przedstawiciele handlu i usług już po raz czwarty zostali wystawieni na ciężką próbę przetrwania – przedłużającego się lockdownu. Jako organizacja od pierwszych chwil pandemii walczymy o przyszłość polskich pracodawców, ich pracowników i rodzin. Widzimy codzienną determinację i upór w walce o przetrwanie – mówi Zofia Morbiato.
Jak informuje Puls Biznesu (w wydaniu drukowanym i na Pb.pl), firmy mające sklepy w galeriach handlowych, z członkami naszego Związku na czele, planowały złożyć wobec skarbu państwa zbiorowy pozew dot. uniemożliwienia funkcjonowania w czasie lockdownów. Sytuacja zmieniła się jednak w związku z tym, że rząd przygotuje ustawę, która ma zwalniać najemców z 80 proc. czynszu w galeriach za okres zamknięcia punktów i z 50 proc. przez trzy miesiące po ustaniu obostrzeń. W artykule redakcja poinformowała też o zapewnieniu ze strony Tomasza Ciąpały, prezesa Lancerto i członka zarządu naszego Związku, że jego spółka nie przystąpi do pozwu oraz że zamierza przekonywać innych przedsiębiorców do zrezygnowania z tych roszczeń.
Puls Biznesu odwołuje się też do opinii prawnej prof. Michała Romanowskiego z kancelarii M. Romanowski i Wspólnicy, którą w marcu br. uzyskał nasz Związek, zauważając, że odstąpienie od pozwu zbiorowego nie oznacza, że wszystkie firmy unikną drogi sądowej. Na podstawie wspomnianej opinii wyjaśnia też, dlaczego niektórzy przedsiębiorcy mogą być wręcz zobowiązani do takiego postępowania. W materiale redakcja przedstawia również kwestię drogi sądowej między najemcami a galeriami.
