Radio Pogoda przybliża w Wiadomościach konsekwencje czwartego lockdownu dla wybranych branż, w tym hotelarskiej. „Niejasnej polityki obostrzeniowej domagają się też przedsiębiorcy ze Związku Polskich Pracodawców Handlu i Usług” – informuje radio. W wypowiedzi dla stacji Marcin Ochnik, prezes firmy Ochnik i członek zarządu naszego Związku, zwraca uwagę na to, że przedsiębiorcy chcą wiedzieć, dlaczego jedne sklepy są zamykane, a inne nie. Zauważa też, że firmy są odcinane od przychodów, a koszty drastycznie rosną.

Na to, że centra handlowe w czasie lockdownu są otwarte, a zamknięte w nich są tylko wybrane sklepy zwraca uwagę portal Galeriehandlowe.pl. Redakcja informuje też, że według naszego Związku taki nierówny dostęp do rynku – uniemożliwiający funkcjonowanie jedynie części przedsiębiorców działających na terenie tych samych galerii handlowych – nie ma żadnego uzasadnienia.

Wyborcza.biz informuje o sprzeciwie naszego Związku wobec kolejnym obostrzeniom wprowadzającym lokalnie czwarty lockdown, wybiórczo zamykający sklepy zlokalizowane na terenie centrów handlowych. – W czasie, kiedy salony specjalistyczne są zamknięte, odzież, obuwie, zabawki, kwiaty czy artykuły papiernicze można kupić w marketach wielkopowierzchniowych. Na podstawie jakich kryteriów rząd podejmuje decyzje o zamknięciu jednych sklepów i pozostawia otwarte wybrane, gdy wszystkie znajdują się w tym samym obiekcie handlowym i oferują zbliżony asortyment? – mówi Zofia Morbiato, dyrektor generalna naszego Związku, cytowana przez redakcję.

Radiozet.pl zwraca uwagę na to, że okresowe zamykanie sklepów w centrach handlowych powoduje większe ryzyko wzrostu zachorowań, niż ich nieprzerwane działanie w reżimie sanitarnym. Przyczyną są tłumy klientów w ostatnich dniach funkcjonowania galerii. – Od grudnia ubiegłego roku analogiczny lockdown paraliżuje przedsiębiorstwa handlowe za naszą południową i zachodnią granicą. Czy spowodowało to spadek zachorowań? Nie, wręcz przeciwnie – mówi Zofia Morbiato, dyrektor generalna naszego Związku portalowi. – Dlaczego nie bierzemy pod uwagę doświadczeń Czech, Słowacji i Niemiec, w których lockdowny nie doprowadziły do żadnych pozytywnych skutków jeśli chodzi o spadek zachorowań? – dodaje.

„Zdaniem zarządu ZPPHiU brak logicznego klucza w przyznawaniu możliwości prowadzenia działalności gospodarczej podczas lockdownu dla wybranych oraz odbieranie tego prawa innym przedsiębiorcom to dyskryminacja i absurd” – czytamy na portalu Wnp.pl. W artykule redakcja nawiązuje również m.in. do spostrzeżenia naszego Związku wskazującego na to, że za południową i zachodnią granicą analogiczny lockdown nie wpłynął na istotny spadek zachorowań.

Stanowisko naszego Związku dot. czwartego lockdownu portal przybliża również w kolejnym artykule.

Radio Zet w swoich Wiadomościach informuje o pozwach handlowców wobec właścicieli galerii handlowych – do sądów trafiło już ponad 200 pozwów wszystkie mają związek z lockdownem. Jak słyszymy w audycji – właściciele sklepów w taki sposób nie zgadzają się z tym, że mimo zamknięcia centrów ich właściciele nie obniżyli czynszów i opłat za użytkowanie lokali usługowych. – Jeżeli – powiedzmy – najemca płacił 100, obroty mu spadły o 20% oczekuje, że będzie obniżenie tego czynszu o 20% –  obrazuje na antenie Zofia Morbiato, Dyrektor Generalna naszego Związku.

Radio Zet temat pozwów wobec właścicieli galerii handlowych, którzy nie obniżyli handlowcom czynszów mimo lockdownu podejmuje również w kolejnym wydaniu Wiadomości. – O ile w przypadku pierwszego lockdownu to była rzecz, która była dla nas – powiedzmy – satysfakcjonująca, o tyle przy kolejnych lockdownach nie wchodzi w grę z naszej strony przedłużanie umów o kolejne sześć miesięcy na tych warunkach, które już po pierwszym lockdownie były nierynkowe – mówi redakcji Zofia Morbiato.

Stacja informuje też o jednej decyzji, która już zapadła w tej sprawie – Sąd Apelacyjny w Warszawie uznał, że handlowcy i właściciele galerii muszą sprawiedliwie ponieść koszty pandemii.

– Powstanie Związku było bezapelacyjnie dobrym posunięciem, które oceniam bardzo pozytywnie. Z jednej strony stworzyliśmy platformę wymiany wzajemnych doświadczeń, a z drugiej pokazaliśmy siłę i jedność, co pomaga w trudnych rozmowach i negocjacjach z centrami handlowymi – mówi Marcin Ochnik, prezes firmy Ochnik i członek zarządu naszego Związku, w rozmowie z Retailjournal.pl. W wywiadzie komentuje również m.in. artykuł 15ze tzw. ustawy covidowej oraz „mały lockdown”.

Artur Kuczyński, prezes firmy Joart (właściciel marki Szachownica), należącej do naszego Związku był gościem programu „Koniec dnia” stacji Biznes24. W rozmowie przybliża sytuację między najemcami a właścicielami galerii handlowych.

– Po pierwszym lockdownie, potem drugim, trzecim z wieloma galeriami każdy najemca rozpoczął kontakty, które mają na celu renegocjowanie warunków czy dostosowanie tych warunków do tej sytuacji, która jest obecnie na bieżąco. Z wieloma udało się dojść do porozumienia – mówi Artur Kuczyński stacji Biznes24. W rozmowie wskazuje jednak również na to, że niestety z wieloma wynajmującymi nie udało się przez wiele miesięcy dość jakiegokolwiek porozumienia, a pozwy są tego naturalną konsekwencją. – Im większy podmiot, który zarządza galerią, im większy fundusz czy bank za plecami stoi, tym rozmowa jest trudniejsza – zauważa prezes Joart.

W rozmowie pojawiło się również nawiązanie do zasady prawa cywilnego, wg której, kiedy warunki, na których została zawarta umowa ulegną bardzo głębokiej zmianie niezależnej od stron tej umowy lub wystąpi „siła wyższa”, mogą zostać one zmienione. Rozmówca przytacza rozwiązanie, pozwalające na choć doraźną regulację kwestii czynszu. – Złożyliśmy na początku stycznia wnioski do odpowiednich sądów o wydanie zabezpieczeń przed wniesieniem powództwa, które by tu i teraz regulowały nasze stosunki z galeriami, dostosowując wysokość tych obciążeń, które ponosimy na rzecz galerii do aktualnej sytuacji – mówi Artur Kuczyński. Dotychczas na cztery złożone przez firmę wnioski tylko jeden został odrzucony, a przyjęte – jeden z sukcesem całkowitym, a dwa kolejne – w znacznej części. – Dzięki temu w czterech miejscach z 50, które mamy, nasze warunki najmu zostały przynajmniej doraźnie ukształtowane przez sąd takim właśnie zabezpieczeniem – podsumowuje właściciel marki Szachownica. – Sądy przechyliły się do tego, żeby ustalić nasze obciążenie jako procent od obrotu, czyli powiązać bezpośrednio to obciążenie z aktualną sytuacją w danym miesiącu, z obrotem danego miesiąca – dodaje.

Do wspomnianej rozmowy stacja Biznes24 nawiązała również w programie „Wieczór na żywo”.

Rtailnet.pl podejmuje temat konsekwencji kolejnego lockdownu, zaznaczając, że obecnie dotyczy on wybranych województw, jednak zagrożenie pełnego ogólnokrajowego zamrożenia rośnie. W nawiązaniu do stanowiska naszego Związku portal zwraca uwagę m.in. na brak logicznego klucza w przyznawaniu możliwości prowadzenia działalności gospodarczej, upadłości kolejnych firm pozbawionych w tej sytuacji pomocy, a także brak  pozytywnych skutków lockdownów w sąsiednich krajach.

Portal Dlahandlu.pl przybliża stanowisko naszego Związku w sprawie wprowadzanego lokalnie czwartego lockdownu. W artykule redakcja przytacza wypowiedzi Zofii Morbiato, dyrektor generalnej naszego Związku, która odnosi się do doświadczeń Czech, Słowacji i Niemiec z analogicznymi rozwiązaniami i podkreśla, że centra handlowe działają, a zamykane są w nich jedynie wybrane sklepy. — Na podstawie jakich kryteriów rząd podejmuje decyzje o zamknięciu jednych sklepów i pozostawia otwarte wybrane, gdy wszystkie znajdują się w tym samym obiekcie handlowym i oferują zbliżony asortyment? – pyta Zofia Morbiato