Propertynews.pl informuje o stanowczym sprzeciwie naszego Związku wobec obostrzeń wprowadzających lokalnie czwarty lockdown, wiążący się z wybiórczym zamykaniem sklepów na terenie centrów handlowych. – Po roku pandemii rząd powinien wyciągnąć wnioski, jakie skutki dla polskich pracodawców przynosi blokowanie im możliwości prowadzenia działalności. Kolejne firmy padają, a pomocy nie widać – cytuje przedstawicieli naszego Związku redakcja.

Portal Fashionbusiness.pl podejmuje temat pozwów najemców wobec galerii handlowych o zmianę warunków umów odnoszących się do nadzwyczajnej zmiany stosunków lub do stanu klęski żywiołowej. Redakcja zwraca uwagę na to, że dla przedstawicieli naszego Związku procesy mające na celu ustalenie godziwych warunków kontynuacji umów bądź ich rozwiązanie są ostatecznością,  jednak mogą okazać się konieczne, a do tego masowe.

Propertynews.pl pisze o procesach dot. kwestii czynszów w galeriach handlowych w związku z lockdownami. Jak podaje redakcja, choć przedstawiciele naszego Związku nie preferują drogi sądowej, nie wykluczają, że będzie ona konieczna w obliczu postawy centrów handlowych, a także ustawodawcy. Redakcja przypomina też o liście skierowanym przez nasz Związek do polskich władz oraz przedstawicieli parlamentu z prośbą o sprecyzowanie kontrowersyjnego art. 15ze. ustawy covidowej. Korespondencja wciąż pozostaje bez odpowiedzi.

Dlahandlu.pl przybliża kwestię czynszów w galeriach handlowych w związku z lockdownami. Redakcja informuje, że pozwy mające na celu ustalenie godziwych warunków kontynuacji umów, bądź ich rozwiązanie, są dla przedstawicieli naszego Związku posunięciem ostatecznym. W artykule redakcja wyjaśnia, dlaczego mogą jednak okazać się koniecznością.

O tym, że dla przedstawicieli naszego Związku droga sądowa nie jest preferowanym rozwiązaniem, pisze Retailjournal.pl. Może okazać się ona jednak konieczna, a nawet masowa mając na uwadze postawę centrów handlowych w kwestii czynszów, a także brak ze strony ustawodawcy doprecyzowania niejednoznacznego zapisu art. 15ze tzw. tarczy antycovidowej. Redakcja nawiązuje także do naszego listu wystosowanego w tej sprawie do władz.

„Wieloletnie procesy przeciw właścicielom centrów handlowych nie są drogą preferowaną przez ZPPHiU, ale niestety w dalszym ciągu nie udało się przekonać właścicieli centrów handlowych do zmiany postawy ani ustawodawcy, że niejednoznaczne zapisy art. 15ze ust. 1-3 tzw. tarczy antycovidowej  przyniosą wiele problemów dla obu stron sporu” – czytamy na portalu Retailnet.pl. W artykule redakcja informuje, że mogą one okazać się jednak nie tylko konieczne, ale i masowe.

„Rząd zgotował dla handlowców trzy lockdowny, ale nie zdążył dostosować pod nie przepisów” – pisze Radiozet.pl. Portal przybliża kwestię niejednoznacznego zapisu art. 15 ze ustawy covidowej i informuje o liście, który nasz Związek skierował d parlamentarzystów w celu jego doprecyzowania.  Redakcja pisze też o pozwach dot. kwestii czynszów – tylko do stołecznych sądów już trafiło ich prawie 200.

Handelextra.pl informuje o składanych przez najemców centrów handlowych pozwach o zmianę warunków umów najmu, odnoszących się do nadzwyczajnej zmiany stosunków lub do stanu klęski żywiołowej. Powołując się na stanowisko naszego Związku, redakcja wyjaśnia, że ich przyczyną jest to, że nie udało się przekonać właścicieli galerii do obniżenia czynszów ani ustawodawcy do tego, że niejednoznaczne zapisy art. 15ze tzw. tarczy antycovidowej nie są korzystne dla przedsiębiorców.

– Pojawiają się i powtarzane są bezpodstawne opinie, które nie tylko wpływają na obraz branży, ale mogą mieć ostatecznie znaczący wpływ na jej kondycję. Ponowne obostrzenia doprowadzą bowiem do kolejnych upadłości polskich przedsiębiorstw a tym samym zagrożone są setki tysięcy miejsc pracy zatrudnionych w sektorze. Zarząd ZPPHiU apeluje o przyglądanie się faktom i odrzucanie opinii nie popartych racjonalnymi argumentami – przytacza stanowisko naszego Związku portal Wiadomoscihandlowe.pl. W artykule redakcja przybliża mity, z którymi rozprawia się nasz Związek, dot. m.in. tłumów w galeriach, centrów handlowych jako siedliska zarazy, skali zastępowania sklepów stacjonarnych przez e-handel czy możliwości wytrzymania kolejnych lockdownów przez polskie firmy.

Od 1 lutego centra handlowe zostały ponownie otwarte i działają obecnie w najwyższym reżimie sanitarnym. Jak po każdej przerwie spowodowanej lockdownem, w pierwszym tygodniu można było zaobserwować tzw. efekt odroczonych zakupów i jak za każdym razem, sytuacja szybko się stabilizował. Bez wątpienia centra handlowe w niczym nie przypominają dawnych siebie miejsc – sprzed wybuchu pandemii. Od roku w większości opustoszałe, pozbawione funkcji rozrywkowych i umilających spędzanie czasu przestrzenie nie oferują już tego, co zatrzymywało wcześniej klientów na dłużej. Zdaniem przedstawicieli ZPPHiU powtarzające się w dyskusji publicznej wypowiedzi w krzywdzący dla branży usługowo handlowej „zakrzywiają rzeczywistość”. ZPPHiU postanowiło rozprawić się z mitami dotyczącymi sklepów w centrach handlowych.