Związek pracodawców - Związek Polskich Pracodawców Handlu i Usług - ZPPHiU logo
Strefa dla członków
  • Strona główna
  • O nas
  • Aktualności
  • Członkowie
  • Media o nas
  • Kontakt
  • Dołącz do ZPPHIU
  • Strona główna
  • O nas
  • Aktualności
  • Członkowie
  • Media o nas
  • Kontakt
  • Dołącz do ZPPHIU

Ustawa ratunkowa zamiast zbiorowych pozwów

  • 14 kwietnia 2021

Puls Biznesu (w wydaniu drukowanym i na Pb.pl) informuje o tym, że przedsiębiorstwa mające sklepy w galeriach handlowych, na czele z członkami naszego Związku, planowały w połowie kwietnia złożyć pozew zbiorowy wobec skarbu państwa z roszczeniami za lockdown, jednak sytuacja się zmieniła. Rząd przygotuje bowiem ustawę zwalniającą najemców z 80 proc. czynszu za czas zakazu działalności w galeriach i z 50 proc. przez trzy miesiące po ustaniu obostrzeń. Puls Biznesu podkreśla, że Tomasz Ciąpała, prezes Lancerto i członek zarządu naszego Związku, zapewnia, że jego spółka nie przystąpi do pozwu, a ponadto będzie przekonywać innych przedsiębiorców, żeby zrezygnowały z tych roszczeń.

Redakcja informuje jednak, iż odstąpienie od pozwu zbiorowego nie oznacza, że wszystkie sklepy unikną drogi sądowej, a niektórzy przedsiębiorcy mogą być wręcz do niej zobowiązani. Przytacza fragment opinii prawnej prof. Michała Romanowskiego z kancelarii M. Romanowski i Wspólnicy, którą nasz Związek uzyskał w marcu br.: „przedsiębiorcy, którym w sposób sprzeczny z prawem ograniczono wolność działalności gospodarczej, mogą (a w przypadku zarządu spółek kapitałowych wręcz muszą) wystąpić z roszczeniem odszkodowawczym w stosunku do skarbu państwa w związku ze szkodą spowodowaną stosowaniem się do ograniczeń (zakazów) wdrożonych w bezprawny sposób.” Redakcja przytacza też dalszą część opinii wskazującej na to, że najnowsze orzecznictwo sądowe potwierdza, że rządowe zakazy ogłaszane w drodze rozporządzeń bez równoczesnego wprowadzenia stanu nadzwyczajnego były niezgodne z konstytucją. Wiąże się to więc z tym, że zaniechanie wystąpienia z roszczeniem przez zarządy spółek kapitałowych mogłoby oznaczać działanie na szkodę spółki, które jest zagrożone odpowiedzialnością cywilną i karną.

W artykule redakcja przybliża też kwestię drogi sądowej między najemcami i galeriami. „Brak zrównoważenia pozycji prawnej stron umów między galeriami handlowymi a najemcami to także jeden z problemów, którymi ZPPHiU stara się zainteresować rząd” – czytamy w Pulsie Biznesu.

Ostatnie wpisy
  • ZPPHiU: Dlaczego toalety w centrach handlowych są brudne, a czasem też płatne?
  • Jakie są wymogi ESG banków wobec centrów handlowych?
  • ZPPHiU: Co zrobić, by audyty kosztów wspólnych w centrach handlowych nie były już potrzebne?
  • Apel ZPPHiU do Premiera – po co tekstylia, buty i kapelusze mają raportować w systemie SENT?
  • ZPPHiU: Brakuje transparentności kosztów wspólnych w galeriach handlowych

Sprzedaż online nie jest w stanie zastąpić stacjonarnego handlu

Trudne relacje czy patologia systemu?

Scroll
  • Strona główna
  • O nas
  • Aktualności
  • Członkowie
  • Media o nas
  • Kontakt
  • Dołącz do ZPPHIU

@2022 Związek Polskich Pracodawców Handlu i Usług
Numer KRS: 0000636450
Polityka prywatności

Kontakt do nas:
Związek Polskich Pracodawców Handlu i Usług
ul. Jana Zamoyskiego 47/13
03-801 Warszawa
Dla przedsiębiorców – [email protected]
Dla mediów – [email protected]