Wnp.pl zauważa, że przez pandemię koronawirusa wiele branż było zmuszonych zaprzestać swojej działalności, jednak kolejny wprowadzony lockdown zamroził działalność nie wszystkich firm. Portal dodaje też, że z nowej odsłony rządowej pomocy nie skorzystają wszyscy poszkodowani, a także o tym, że przedstawiciele firm należących do naszego Związku rozważa wstąpienie na drogę sądową.

– Wielu spośród naszych partnerów pokrzywdzonych przez kolejne obostrzenia i trzeci lockdown nie jest objętych pomocą rządową. Aż 30 % franczyzobiorców QUIOSQUE nie otrzyma żadnego wsparcia, mimo tego, iż dwa razy wnioskowaliśmy o pomoc dosyłając kody PKD i pisma do rządu – mówi Grzegorz Tokarczyk, Dyrektor ds. Sprzedaży i Rozwoju sieci Quiosque należącej do naszego Związku portalowi Galeriehandlowe.pl. Redakcja zwraca też uwagę na konieczność pomocy ze strony państwa, aby ratować polskie przedsiębiorstwa, a tym samym pracowników i ich rodziny.

Portal Retailnet.pl zwraca uwagę na to, że zamknięcie już po raz trzeci większości sklepów w centrach handlowych (w tym salonów z odzieżą) oznacza dla wielu firm zachwianie płynności finansowej, a nawet widmo bankructwa. Redakcja podkreśla, że wsparcie rządu w postaci tarczy 6.0 nie obejmuje kodów PKD wielu zamkniętych placówek i wskazuje tu na przykład sklepów franczyzowych marki Quiosque należącej do naszego Związku, które zostały pozbawione pomocy.

Kolejne media zgłębiają temat skutków przedłużenia lockdownu oraz reakcji polskich przedsiębiorców na tę decyzję rządu. – Nie rozumiemy na podstawie jakich kryteriów rząd wprowadza ograniczenia, które faworyzują jedne gałęzie gospodarki a dyskryminują inne – cytuje słowa naszego Związku Gazetawroclawska.pl oraz informuje o możliwym masowym wstępowaniu na drogę sądową.

Do tego, że przedstawiciele naszego Związku rozważają pozwy wobec Skarbu Państwa nawiązują też w swoich artykułach portale Bankier.pl, Polskieradio.pl, Propertynews.pl oraz Wgospodarce.pl.

Radio Zet ponownie wskazuje w Wiadomościach na to, że handlowcy szykują pozwy wobec Skarbu Państwa o odszkodowania za straty z powodu restrykcji. Stacja informuje, że nie rozumieją oni, dlaczego jednym branżom rząd pozwala działać, a innym nie, a pomoc z rządowych tarcz to za mało. – Pomoc, która została udzielona przez państwo, dopłaty, tylko w niewielkim stopniu pokrywają koszty, które ponosimy w codziennej działalności – mówi na antenie radiowej Marcin Ochnik, prezes firmy Ochnik i członek zarządu naszego Związku.

TOK FM informuje w Wiadomościach o tym, że po decyzji o przedłużeniu covidowych obostrzeń firmy należące do naszego Związku rozważają pozwy wobec Skarbu Państwa.

– Nierówny dostęp do rynku nie ma żadnego uzasadnienia – piszą przedstawiciele Związku, którzy nie rozumieją, jakimi kryteriami kieruje się rząd, wprowadzając ograniczenia, które ich zdaniem faworyzują jedne gałęzie gospodarki a dyskryminują inne i zauważają, że mimo zamknięcia centrów handlowych nadal działają tam np. drogerie hipermarkety, które przecież sprzedają nie tylko artykuły spożywcze, ale też odzież naczynia obuwie czy zabawki, czyli to, czego nie mogą sprzedawać mniejsze sklepy, bo stoją zamknięte. Tłumaczą, że to właśnie te drugie nie mają alternatywy, bo coraz rzadziej prowadzą punkty przy ulicy – słyszymy w TOK FM.

– Faktem jest, że styczeń to specyficzny moment roku – retailerzy prowadzą akcje wyprzedażowe, a co za tym idzie – marża na sprzedaży jest zwykle niższa. Niemniej pozwala to upłynnić końcówki kolekcji tak, aby przygotować się do nadchodzącego zaraz potem sezonu wiosna–lato – mówi Przemysława Lutkiewicza, wiceprezesa LPP, firmy należącej do naszego Związku portalowi Rp.pl. W artykule redakcja przybliża różne stanowiska wobec wydłużonego lockdownu, nawiązując też m.in. do zapowiedzi pozwów przeciwko Skarbowi Państwa ze strony firm należących do naszego Związku.

Fala pozwów zbiorowych przeciwko rządowi może być efektem wciąż przedłużonego lockdownu – słyszymy we wiadomościach Radia Zet. Stacja informuje, że „dość” mówią m.in. handlowcy należący do naszego Związku, zwracając uwagę na to, że ograniczenia faworyzują jedne gałęzi gospodarki, a inne dyskryminują. – W związku z zamknięciem, zmuszeniem nas do zamknięcia poprzez rozporządzenia będziemy chcieli rozpocząć rozmowy z państwem na temat potencjalnych rekompensat związanych z obligatoryjnym zamknięciem i zakończenie działalności w galeriach handlowych – mówi Marcin Ochnik, prezes firmy Ochnik i członek zarządu naszego Związku.

Trudną sytuację polskich przedsiębiorców w związku z przedłużeniem lockdownu przybliża też stacja TVN24. W serwisie informacyjnym, a także w programach takich jak Fakty po południu i Dzień po dniu informuje m.in. o tym, że przedstawiciele naszego Związku rozważają pozwy wobec państwa, ponieważ jako właściciele i właścicielki nadal zamkniętych np. sklepów odzieżowych i punktów w galeriach handlowych czują się dyskryminowani.

Gazeta Wyborcza (w wydaniu drukowanym oraz na Wyborcza.biz) przybliża reakcję handlowców na informację o przedłużeniu trzeciego już lockdownu. Dziennik nawiązuje do stanowiska naszego Związku dot. niezrozumienia dla tego rozwiązania oraz podziału handlu faworyzującego jedne gałęzie gospodarki, a dyskryminującego drugie. Gazeta wspomina też o tym, że zamierzamy walczyć do końca, a jednym z narzędzi, jakie zastosujemy niebawem będą pozwy o odszkodowania.

Redakcja pisze też, że teoretycznie sieci mogą liczyć na pieniądze od rządu w ramach „tarcz”, jednak określa to wsparcie jako „dziurawe”.

Do kwestii możliwych pozwów dot. odszkodowań w związku z lockdownem Wyborcza.biz nawiązuje też w kolejnych tekstach. W jednym artykule zgłębia stanowisko naszego Związku w tej kwestii, a w następnym materiale przybliża je w szerszym kontekście aktualnego podejścia Polaków i polskich firm do narodowej kwarantanny, której mają już dosyć.