Tvn24.pl przybliża konsekwencje przedłużenia restrykcji dotyczących funkcjonowania galerii handlowych o kolejne dwa tygodnie. Redakcja wskazuje, że wynikające z tego straty branży mogą wynieść dwa miliardy złotych oraz informuje o tym, że przedstawiciele naszego Związku rozważają pozwy wobec Skarbu Państwa. – Kancelarie prawne współpracujące ze Związkiem oraz jego członkami rekomendują takie rozwiązanie jako ratunek dla branży, którą pogrąża decyzja o przedłużeniu lockdownu – przytacza stanowisko naszego Związku Tvn24.pl.

– Firmy zrzeszone w ZPPHiU czują się dyskryminowane tym, że warunki ograniczeń w galeriach nie są równe dla wszystkich. Rząd wybiera sobie sklepy, które mogą działać, co jest łamaniem zasad uczciwej konkurencji. Za tym wszystkim idzie jedynie niewielkie wsparcie w postaci dopłat do wynagrodzeń – mówi Marcin Ochnik, prezes firmy Ochnik i członek zarządu ZPPHiU w rozmowie z Business Insider Polska. Jak zauważa redakcja – możliwość podjęcia kroków prawnych wobec Skarbu Państwa rozważają zarówno najemcy jak i właściciele centrów handlowych.

Money.pl informuje o możliwych pozwach wobec Skarbu Państwa ze strony handlowców. Redakcja wskazuje, że takie działanie rekomendują współpracujące z naszym Związkiem kancelarie prawne, upatrując w tym rozwiązaniu ratunku dla branży, którą decyzja o przedłużeniu lockdownu pogrąża.

Jak informuje Rp.pl w wyniku przedłużonego do końca stycznia trzeciego lockdownu branża straci kolejne ponad 6 mld zł obrotów. W artykule redakcja przybliża też kwestię nierównego dostępu do rynku, wskazując, że według naszego Związku brak logicznego klucza przyznawania wybranym przedsiębiorcom możliwości prowadzenia działalności gospodarczej podczas lockdownu oraz równoczesne odbieranie tego prawa innym to dyskryminacja i absurd.

Bankier.pl odwołując się do komentarzy naszego Związku w sprawie przedłużenia lockdownu pisze o tym, że centra handlowe de facto nie są zamknięte, a obecne w galeriach branże działające w handlu i usługach potraktowano wybiórczo. Redakcja informuje też o tym, że w związku z tą sytuacją przedstawiciele naszego Związku rozważają pozwy wobec Skarbu Państwa o odszkodowania.

– Rząd zamykając wskazane sklepy w galeriach paradoksalnie zamknął akurat te, które nie są obecne w handlu ulicznym. Pozostawił je tym samym bez alternatywy. Sklepy odzieżowe, obuwnicze, biżuteryjne czy z akcesoriami na ogół nie posiadają punktów przy ulicach. Tymczasem decyzją rządu w centrach handlowych pozostają nadal otwarte sklepy, które są niemal na każdym rogu, czyli sklepy spożywcze, apteki czy drogerie – przytacza spostrzeżenia naszego Związku Biznes.interia.pl. Portal informuje też, że w ocenie naszego Związku nierówny dostęp do rynku nie ma żadnego uzasadnienia, a także o możliwości wystosowania pozwów wobec Skarbu Państwa o odszkodowania w związku z przedłużającym się lockdownem.

W kolejnym artykule Biznes.interia.pl zwraca natomiast uwagę na to, że wygdłużenie lockdownu może być przyczyną fali zwolnień i upadłości polskich przedsiębiorstw. W tym kontekście przypomina o tym, że w opinii naszego Związku kryterium przyznania pomocy firmom nie powinna być ich klasyfikacja, a rzeczywisty przymus administracyjny zamknięcia sklepów, skutkujący spadkiem obrotów.

– Nie rozumiemy, na podstawie jakich kryteriów rząd wprowadza ograniczenia, które faworyzują jedne gałęzie gospodarki, a dyskryminują inne. Jak mamy rozumieć, że pomimo oficjalnego zamknięcia centrów handlowych są one nadal otwarte? Funkcjonują w nich hipermarkety wielobranżowe sprzedające nie tylko artykuły spożywcze, czy higieniczne, ale też odzież, naczynia, obuwie oraz zabawki. Równocześnie obok otwarte są sklepy z wyposażeniem domowym, drogerie, apteki, a np. sklepy odzieżowe, obuwnicze, czy jubilerskie są zamknięte – przedstawia spostrzeżenia naszego Związku dotyczące przedłużenia lockdownu Gazetaprawna.pl. Portal wskazuje również na to, że w związku z tą sytuacją przedstawiciele naszego Związku rozważają pozwy wobec Skarbu Państwa –  jako ratunek dla branży takie rozwiązanie wskazały bowiem kancelarie prawne.

Jak informuje Businessinsider.com.pl, co najmniej do 31 stycznia większość sklepów w galeriach handlowych pozostanie zamknięta. Redakcja zwraca też uwagę na to, że na pomoc od rządu w postaci tarczy 6.0 mogą liczyć właściciele jedynie niektórych zamkniętych placówek, ponieważ  w ustawie nie zapisano kodów PKD wielu sklepów. Portal przybliża też apele skierowane do rządu przez firmy pozbawione pomocy, m.in. należące do naszego Związku.

Zgodnie z zapowiedziami ministra zdrowia Adama Niedzielskiego dotychczasowe obostrzenia w gospodarce zostaną utrzymane również po 17 stycznia – jak informuje Biznes.newseria.pl. Redakcja zauważa, że przedsiębiorcy boją się upadłości i przytacza dane, że w całym ubiegłym roku wszczęto 800 postępowań restrukturyzacyjnych, z czego aż 144 w grudniu, dając najwyższy w historii wynik miesięczny. Redakcja zwraca też uwagę na to, ze sytuacji nie rozwiązuje zaproponowana przez rząd tarcza branżowa i nawiązuje do opinii naszego Związku, zgodnie z którą kryterium przyznania pomocy nie powinna być klasyfikacja sklepów, a administracyjny przymus ich zamknięcia i związany z tym spadek obrotów.

Temat pogarszających się nastrojów przedsiębiorców oraz ich ostrzeżeń przed niekontrolowaną falą zwolnień i bankructw podejmuje też portal Kierunekspozywczy.pl.

Portal Galeriehandlowe.pl podejmuje temat palącego problemu rozdźwięku pomiędzy skutkami obostrzeń nałożonych na sklepy w galeriach handlowych a dostępem do pomocy w ramach Tarczy 6.0. W artykule redakcja przybliża dyskusję dot. tego, że kryterium przyznania pomocy powinien być przymus administracyjny zamknięcia sklepów zamiast ich klasyfikacja oraz informuje, że w przekonaniu naszego Związku przyjęta lista kodów PKD jest zdecydowanie niewystarczająca, żeby zagwarantować pomoc polskim przedsiębiorcom, którzy walczą o przetrwanie branży.